Em meio a polêmicas,nervosismo,discussões e expulsões,Reds e AZulão empataram jogão de bola em 4x4.Jogo bastante “eletrizante”!

Jogadores travaram um duelo dentro de campo e fora de campo com discussões

Jogo bastante brigado entre Reds e Azulão nessa tarde de sábado(31/08).Os times entraram em campo fazendo uma forte marcação e o jogo acabou ficando bastante pegado e consequentemente surgiram muitas faltas.O Azulão até que criou as primeiras  oportunidades,em jogadas trabalhadas por jilcimar  e Nilson ,que por duas vezes deixaram o atacante Peu em condições de finalizar ,mas o jogador desperdiçou as jogadas.O zagueiro Bruno ,foi outro ,que recebeu passe dentro da área e chutou de perna esquerda e perdeu o gol feito.Nesse momento, o Azulão estava melhor,e aos 13 minutos abriu o marcador.Jilcimar arrancou em velocidade pela esquerda e deu passe para Nilson tabelar com Peu,que devolveu para Jilcimar chutar de primeira e fazer 1x0 azulão.Os Reds,não se abateram com esse gol e conseguiram estabilizar a partida  e aos 20 minutos numa bobeada do zagueiro Miguel,o jogador Marcelinho ganhou a bola e não perdoou ,invadiu área e chutou forte para empatar a partida em 1x1.E não demorou para o Azulão tomar  uma ducha de água fria e levar a virada.Numa disputa de bola na entrada da área, a bola resvalou e sobrou para Marcos Bruno da bom passe para Marcelinho que fuzilou o goleiro Tim,fazendo seu segundo gol na partida.Jogo pegado dentro de campo,e fora de campo visível o nervosismo de alguns jogadores.O blog chegou a presenciar a troca de farpas entre dois atacantes do Reds,e tudo isso antes mesmo dos lances mais polêmicos.Mas vamos ao que interessa,ainda no primeiro tempo,o Azulão conseguiu empatar em 2x2 com Peu,mas Neguinho colocou os Reds novamente a frente do  placar e fez 3x2.

Marcelinho que esteve concentrado no jogo, fez 2 gols

No segundo tempo,o nervosismo começou falar mais alto e o jogo que já estava pegado,ficou marcado por muitas faltas e até expulsões.E aí veio a primeira polêmica,o arbitro da partida viu toque de mão de Danda dentro da área e marcou penalidade máxima. Os jogadores dos Reds reclamaram bastante da marcação e os ânimos começaram a ser exaltar.Na cobrança  de pênalti,jilcimr cobrou e empatou a partida em 3x3.Mas não parou por aí as polêmicas,veio o lance mais polemico da partida,quando o atacante Peu fez 4x3 para o Azulão.Jogadores dos Reds, afirmaram que o atacante Peu ,se aproveitou de uma bola disputada ,que havia saído pela linha de fundo e fez o gol,  e, inclusive o goleiro Tiago havia parado no lance.O juizão da partida,não entendeu da mesma forma e validou o gol de Peu e assim se estabeleceu de vez uma discussão forte fora de campo e faltas um pouco mais duras dentro de campo e inclusive o juiz da partida entregou o apito.

Dentro de campo, quem não quis saber de discussão, foi o jogador Marcelinho,que se preocupou em apenas  jogar bola, e numa bela jogada, ele deixou Jandrinho livre para empatar a partida em 4x4 e ainda viu no finalzinho da partida ,Marcos Bruno fazer 5x4,mas o Juiz anulou ,alegando falta do atacante.Jogadores reclamaram,mas nem tanto e assim terminou mais um jogão de bola entre os Amigos do Futebol,onde o bom futebol esteve acompanhado de polemicas,nervosismo,muitas faltas e discussões


.Aqui fica a opinião do blog sobre a polemica do gol ;

·      

   A decisão do juiz independente dele ser bom ou ruim ,deve prevalecer e ser respeitada,porque todos concordaram em ele apitar o jogo.

·         Juiz nenhum,deve consultar torcedores ao  lado do gramado para tomar suas decisões,seja em favor dos Reds ou Azulão(Isso seria ridículo)portanto, ele fez certo em não acatar o que o torcedor atrás do gol falou (por mais que seja uma pelada).

·         A única pessoa que poderia auxiliar na decisão do juiz  e fazer recuar em sua decisão,seria o jogador que fez o gol,pois ele sabe ,se a bola saiu ou não ?E se a bola saiu, não deveria nem ter feito o gol (não estou dizendo que saiu).

O blog não toma  partido por nenhum dos dois times, e nem defende validação ou invalidade do gol de Peu,só expôs a sua opinião,por entender, que nenhum dos dois times tem o direito de interferi nas decisões da arbitragem,seja ela boa ou ruim.Sugiro, que quando forem a campo, decidam se vão jogar ou apitar! (estou falando para os dois times)